時間の経過とともに、テクノロジーは生徒の学習方法や教育者の指導方法を劇的に変化させてきた。GPT-3のような大規模な言語モデルは、近年の自然言語処理（NLP）において目覚ましい進歩を遂げている。膨大なテキストデータを経たこれらのモデルは、情報への迅速かつ容易なアクセスを提供し、クエリに応答し、言語関連のタスクを達成する能力を持っています。
ChatGPTは、人工知能（AI）を活用することで、学校や大学での教育体験を向上させることができる強力なツールの一例です。 しかし、ChatGPTには多くの利点がある反面、教育者や学生が乗り越えなくてはならない独自の課題もあります。さらに、批判に直面し、特定の地域では禁止されているにもかかわらず、これらのモデルはここに滞在しています。
シンガポールの学校はChatGPTを有益に利用しており、一部の教育機関は、生徒が学習を妨げることなく、どのようにChatGPTを利用できるかを理解するために、このツールを使用しています。このブログでは、教育におけるAI、つまりChatGPTがもたらす利点と障害について探ります。
パーソナライズされた学習、情報への迅速なアクセス
教育現場におけるChatGPTの利点には次のようなものがある：
パーソナライズされた学習：ChatGPTは、生徒一人ひとりの学習スタイルやペース、理解度に合わせて、的を絞った学習支援やリソースを提供することができるため、生徒一人ひとりにパーソナライズされた学習体験を提供することができます。
迅速なフィードバックChatGPTを利用することで、学生は課題やプロジェクト、クエリに対するフィードバックを即座に受け取ることができます。この即時応答により、学生は学習プロセスに積極的に参加するようになります。
創造性の向上：ChatGPTの人間のような反応を生成する能力は、生徒がアイデアを出し合ったり、複雑な問題を解決するための革新的なソリューションを開発するためにAIと協力したりすることができるため、創造性の育成に役立ちます。
情報へのアクセスが容易教育現場におけるChatGPTの最も大きな利点の1つは、迅速かつ簡単にアクセスできることです。場所や時間帯に関係なく、24時間体制で学生をサポートすることができます。
誤った情報、過度の依存、倫理的懸念
しかし、ChatGPTを教育に取り入れる上での課題もある：
品質管理：ChatGPTは迅速で精巧な回答を生成することに優れていますが、提供される情報の信頼性を確保することは困難です。したがって、アカデミック・インテグリティを促進するために、誤った情報の餌食になることを避けたいのであれば、教育者や学生はChatGPTによって生成された文章資料を慎重に管理する必要があります。
依存：生徒が過度にツールに依存するようになり、批判的思考や問題解決能力を阻害する危険性があります。教育者は、ChatGPTを学習ツールとして活用することと、生徒の自主的な思考を促すことのバランスを取る必要があります。
偏った情報： ChatGPTを使用すると、ツールからの回答が偏ったものになる可能性があります。
プライバシーとセキュリティの懸念ChatGPTを教育プラットフォームに組み込むことは、データプライバシーとセキュリティに関する懸念を生じさせます。教育関係者は、未成年者の個人情報が悪用されないよう、強力なプライバシー対策を実施する必要があります。
こちらもお読みください： IBが強調するアカデミック・インテグリティ：IBDPの学生にとって重要な理由
IBはAIソフトの使用を禁止しない」。
革新的な技術に対応することは、生徒が将来の課題や機会に備えるための重要な鍵となる。2023年3月、国際バカロレア（IB）は、カリキュラムにおけるChatGPTの使用を禁止しないことを確認する声明を発表した。しかし同時に、IBは学問的誠実さの重要性を強調した。
"ChatGPT "のような、高度なエッセイの回答を書くことができる人工知能（AI）ソフトウェアの最新の開発は、大きな関心と議論を巻き起こしている。IBはAIソフトウェアの使用を禁止するつもりはない。最も単純な理由は、イノベーションに対処する非効率な方法だからである。しかし、AIツールの使用はIBのアカデミック・インテグリティ・ポリシーに沿ったものであるべきです」とIBは公式サイトで述べている。
「国際バカロレア(IB)は、AIソフトウェアの使用を禁止せず、現代教育の必然的な一部であると認識している。その代わり、IBは倫理的な使い方に適応し、教えることに重点を置く。GIISのIBDPコーディネーターであるディーパ・チャンドラセカラン氏は、「AIツールは、IBの基本的価値観を脅かすものではなく、研究やコミュニケーション能力を高めるための手段であると考えています」と語る。
「ライティングにおけるAIの使用は、教育スキルのシフトを反映するものであり、生徒はAIが生成したコンテンツを効果的に利用し、編集することを学ばなければならない。IBは、AIと人間の著者を区別するという『軍拡競争』を避ける。
「IBは、生徒が自分の作品について教師と話し合うことを重視し、根拠のない不正行為への非難を避けています。しかし、IBは生徒の作品にAIが作成したコンテンツがあれば、それを明確に示し、適切に参照することを求めています。これを怠ると、学業上の不正行為とみなされます」とチャンドラセカラン氏は付け加える。
「IBは、研究にAIツールを使用することを推奨し、生徒が模倣することなく優れた小論文の構造を理解することを奨励している。IBは、生徒の能力を判断するのに最も適した立場にある教師が、オリジナルでない生徒の作品を発見する役割を強調する。生徒の作品の信憑性を確認する際、教師は時間の経過とともに作品の発展を観察し、生徒が自分の作品を説明し、適切に出典を参照できることを確認する必要があります。
全体として、IBのアプローチは、技術の進歩に適応しながらも、評価の完全性を維持することを目指しており、倫理的な使用と、生徒のオリジナルな作品を確保するための教師の関与を重視しています」と、チャンドラセカラン氏は付け加える。
ChatGPTを学習目的で使用することの長所と短所を考慮した場合、倫理的かつ効果的な方法で学生がChatGPTを使用できるようにするにはどうすればよいでしょうか？考えられる方法としては、ChatGPTの機能、限界、使用することの意味について学生を教育することです。
その方法の一つは、ChatGPTは学習プロセスのアシスタントとして使用されるべきであり、その逆ではないことを生徒に理解させることです。ツールから答えを探すのではなく、生徒は自分の答えを共有し、フィードバックや評価を求めることができます。
また、ChatGPTの回答をそのまま鵜呑みにするのではなく、ツールから返ってきた回答を質問することで、その回答を評価し、質問することができるようになります。また、ChatGPTのアウトプットを利用する際には、アトリビューション手法を学ぶ必要がある。
学生はChatGPTと他の情報源をバランスよく使う必要があります。ChatGPTの回答を適切なリサーチ作業、分析、そしてその2つを統合することで補うことができます。
GIISのIBDPについてもっとお知りになりたい方は、お気軽にアドミッション・チームまでお問い合わせください。
シュブダルシャニ・ミトラ
コンテンツ制作、キュレーション、編集の分野で10年以上の経験を持つ。インドの新聞社、学校雑誌、国際的なニュースサイトで、コンテンツ戦略の実行とコミュニケーションについて、リーダーと緊密に協力してきた。仕事以外では、情熱的なモノクロ写真家であり、ストーリーテラーでもある。
